นักการเมืองฝ่ายค้านชั้นนำของเยอรมนีถูกกล่าวหาว่า เว็บตรง ‘ยก’ ในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา แฟรงก์-วอลเตอร์ สไตน์ไมเออร์ พรรคโซเชียลเดโมแครต ซึ่งลงสมัครรับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลกลางในปี 2552 ปฏิเสธข้อกล่าวหาSteinmeier หัวหน้าแส้ของ Social Democrats เป็นเลขาธิการต่างประเทศในกลุ่ม Grand Coalition ที่นำโดย Christian Democrat Angela Merkel ตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2552
เขาพ่ายแพ้ในฐานะผู้สมัครนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลกลางโดย Merkel
ในการเลือกตั้งปี 2552 ในขณะที่กลุ่มพันธมิตรคริสเตียนและพรรคเดโมแครตที่ตามมาของเธอคือ โหวตออกเมื่อเยอรมนีไปเลือกตั้งในเดือนกันยายน ในขณะนี้ ยังไม่แน่ชัดว่าเยอรมนีจะถูกปกครองโดยกลุ่มพันธมิตรแกรนด์ชุดใหม่หรือไม่
สมาชิกหลายฝ่ายที่จัดตั้งรัฐบาลในปี 2552-2556 มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบ และรัฐมนตรีสองคนถูกบังคับให้ลาออก
คลื่นแห่งข้อกล่าวหาที่ “ยกขึ้น” ที่เกิดจากนักเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตได้ถึงจุดสุดยอดของการล่มสลายของ Christian Democrat Annette Schavan อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการและการวิจัย
Steinmeier ผู้ซึ่งได้รับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัย Gießen ในปี 1991 เป็นผู้นำพรรคโซเชียลเดโมแครตคนแรกที่ถูกจับในเรื่องลอกเลียนผลงาน
ขบวนการต่อต้านการลอกเลียนแบบ
Uwe Kamenz ศาสตราจารย์ด้านการจัดการธุรกิจที่มหาวิทยาลัยดอร์ทมุนด์เป็นผู้กล่าวหา Kamenz ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดยังดูแล ProfNet Institut สำหรับการตลาดทางอินเทอร์เน็ตอีกด้วย
ในปี 2554 คาเมนซ์ได้เปิดตัวPlagiatfreies Deutschland– เยอรมนีปราศจากการลอกเลียนแบบ – โครงการที่เขาตั้งใจจะทบทวนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก 200,000 ฉบับ โครงการต่อไป PolDis มุ่งเน้นไปที่นักการเมือง 1,000 คนในหมู่พวกเขา Steinmeier
ในขณะนั้น Kamenz เรียกร้องให้ Schavan ทำการตรวจสอบวิทยานิพนธ์
ของนักการเมืองของรัฐบาลกลางทั้งหมด โดยเสนอกระบวนการตรวจสอบตามซอฟต์แวร์ของเขาเอง ซึ่งเขาจะเรียกเก็บเงิน 50,000 ยูโร (68,000 ดอลลาร์สหรัฐ) แต่ Schavan ปฏิเสธข้อเสนอนี้
อย่างไรก็ตาม คาเมนซ์อ้างว่านิตยสารข่าวของเยอรมนีFocusได้สนับสนุนเขาในการทบทวนวิทยานิพนธ์ของสมาชิกรัฐสภาสหพันธรัฐ 20 คน
ระบบซอฟต์แวร์ของเขาทำงานเหมือนกับชุดสัญญาณไฟจราจร โดยสีเขียวแสดงว่าการลอกเลียนแบบไม่มีนัยสำคัญ สีเหลืองแสดงว่ามีความสำคัญ และสีแดงแสดงว่าเป็นการหลอกลวงด้วยเจตนา ตามที่กล่าวหาในกรณีของ Steinmeier
Gerhard Dannemann ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Humboldt ในกรุงเบอร์ลิน ยืนยันว่าสิ่งที่ Kamenz กล่าวถึงเกี่ยวกับ Steinmeier ส่วนใหญ่นั้นไม่มีปัญหา
อย่างไรก็ตาม เขาถือว่าข้อความสามตอนมีความสำคัญและอ้างว่า “หากรายงานการตรวจสอบนำเสนอแหล่งข้อมูลอย่างถูกต้อง สิ่งเหล่านี้จะเป็นการละเมิดกฎการอ้างอิงที่ชัดเจนว่าเกินกว่าที่ยอมรับได้”
Debora Weber-Wulff ศาสตราจารย์ด้านสื่อและคอมพิวเตอร์ที่ HTW Berlin – University of Applied Sciences เห็นด้วยว่า “มีข้อความสำคัญ” เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
