การวิจัยชี้ให้เห็นว่าข้อกล่าวหาเรื่อง เว็บสล็อตออนไลน์ การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการเรียกร้องให้มีกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวดนั้นเกิดจากความปรารถนาที่จะระงับการลงคะแนนเสียงโดยพลเมืองผิวสี เนื่องจากกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวดระงับการลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อย การเรียกร้องของทรัมป์ให้โจมตีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีอยู่จริงจึงควรได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากชาวอเมริกันทุกคน
‘การโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง’ เป็นตำนาน
การอ้างว่าการเลือกตั้งในอเมริกามีมลทินอย่างเป็นระบบจากการฉ้อโกงอย่างกว้างขวางโดยการแอบอ้างบุคคล อื่นนั้นเป็น มายาคติ การศึกษาหลังการศึกษาซึ่งรวมถึงการตรวจสอบอย่างครอบคลุมในปี 2550โดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐที่ดำเนินการระหว่างตำแหน่งประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช แสดงให้เห็นว่าแทบไม่มีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากการแอบอ้างบุคคลอื่นในสหรัฐอเมริกา
การสอบสวนคดีฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ครอบคลุมที่สุดพบข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือถึง 31 ข้อเกี่ยวกับการฉ้อโกงจากบัตรลงคะแนนเกือบหนึ่งพันล้านใบระหว่างปี 2543 ถึง 2557
แต่แล้วการศึกษาที่ประธานาธิบดีอ้างบ่อยๆ ที่อ้างว่าพบหลักฐานการลงคะแนนเสียงที่ไม่ใช่พลเมืองล่ะ นักวิจัยที่จัดแบบสำรวจ นี้ถูกหักล้างอย่างละเอียดถี่ถ้วนซึ่งการศึกษาดั้งเดิมอาศัย โดยสังเขป ผู้เขียนของการศึกษาต้นฉบับที่ประธานาธิบดีอ้างถึงล้มเหลวในการอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่าพลเมืองบางคนที่ลงคะแนนรายงานสถานะการเป็นพลเมืองของตนอย่างไม่ถูกต้อง รายงานอย่างไม่ถูกต้องว่า พวก เขาไม่ใช่พลเมือง เนื่องจากจำนวนรวมของบุคคลในการสำรวจที่รายงานว่าไม่ใช่คนที่ไม่ใช่พลเมืองมีน้อยมาก ผลกระทบของข้อผิดพลาดในการวัดผลนี้ต่อการประมาณการของการลงคะแนนเสียงที่ไม่ใช่พลเมืองมีมหาศาล เมื่อพิจารณาข้อผิดพลาดในการวัดแล้ว จำนวนผู้ลงคะแนนที่ไม่ใช่พลเมืองโดยประมาณในการสำรวจจะเป็นศูนย์
และสิ่งที่ทรัมป์อ้างว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยการแอบอ้างเป็นอาละวาดในการเลือกตั้งปี 2559? ไม่มีหลักฐานสำหรับมัน ทีมนักวิจัยที่ Dartmouth College ได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาและไม่พบหลักฐานใดๆ สะท้อนข้อสรุปนี้สมาคมเลขาธิการแห่งรัฐแห่งชาติซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูงของรัฐส่วนใหญ่ ได้ออกแถลงการณ์สรุปว่า “เราไม่ทราบถึงหลักฐานใดๆ ที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของประธานาธิบดีทรัมป์” เจ้าหน้าที่เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นพรรครีพับลิกัน
แม้แต่ ทนายความการเลือกตั้งของทรัมป์ เอง ก็ยังมองข้ามข้ออ้างเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเมื่อเห็นว่าเหมาะสมกับผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในญัตติทางกฎหมายที่ต่อต้านการเรียกร้องของจิล สไตน์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรคกรีนในการนับคะแนนจากมิชิแกน พวกเขายอมรับว่า “หลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมดชี้ให้เห็นว่าการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2559 ไม่ได้เสียไปจากการฉ้อโกงหรือความผิดพลาด”
เหตุใดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดมากขึ้นจึงมีปัญหา
หากการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นตำนาน เหตุใดทรัมป์จึงเรียกร้องให้มีมาตรการเพื่อ “เสริมสร้างกระบวนการลงคะแนนเสียง”? น่าเศร้าที่หลักฐานแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้สนับสนุนกฎการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดกำลังพยายามขัดขวางไม่ให้พลเมืองที่ไม่ใช่คนผิวขาวลงคะแนนเสียง เพื่อส่งเสริมการเลือกตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน
การวิจัยเกี่ยวกับทัศนคติของสาธารณชนที่มีต่อกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวด เช่นกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนมาตรการเหล่านี้มีความแข็งแกร่งที่สุดในบรรดาผู้ที่มีทัศนคติที่ไม่ถูกใจต่อคนผิวสี อันที่จริง การศึกษาทดลองชิ้นหนึ่งพบว่าเพียงแค่การเปิดเผยคนผิวขาวให้เห็นภาพของคนแอฟริกัน-อเมริกันในการสำรวจทำให้พวกเขาสนับสนุนกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้น
แต่การพิจารณาทางเชื้อชาติไม่เพียงแต่กำหนดมุมมองของสาธารณชนต่อกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวดเท่านั้น พวกเขายังมีอิทธิพลต่อการใช้มาตรการของรัฐที่ทำให้การลงคะแนนยากขึ้น การวิเคราะห์รายละเอียดหนึ่งเกี่ยวกับการนำนโยบายการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบจำกัดของรัฐไปใช้ พบว่ามาตรการเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ในรัฐที่มีเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน ประชากรส่วนน้อยจำนวนมาก และการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันสูง ผู้เขียนสรุปว่า “ผลการวิจัยเหล่านี้สอดคล้องกับสถานการณ์ที่เป้าหมายการถอนกำลังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยและชาวแอฟริกัน-อเมริกันเป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญของการพัฒนากฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้”
การศึกษาที่ครอบคลุมอีกประการหนึ่ง เกี่ยว กับการยอมรับนโยบายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันว่า “การเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวดเป็นวิธีการรักษาการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันในขณะที่ลดผลกำไรจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย”
การวิจัยล่าสุดที่พิจารณาการลงคะแนนเสียงของสมาชิกสภานิติบัญญัติแต่ละรัฐเกี่ยวกับกฎการเลือกตั้งที่เข้มงวดได้ให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับมุมมองนี้ การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนนโยบายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดนั้นแข็งแกร่งที่สุดในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติ ของพรรครีพับลิกันที่มี สมาชิกแอฟริกัน-อเมริกันจำนวนมาก คำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับรูปแบบนี้คือความปรารถนาในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันที่จะระงับการลงคะแนนเสียงแบบคนดำเพื่อเพิ่มโอกาสสูงสุดในการเลือกตั้งใหม่
กฎการลงคะแนนแบบจำกัดทำงาน…เพื่อระงับการลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อย
หลักฐานทั้งหมดที่น่าหนักใจก็คือ มันจะมีปัญหาน้อยลงหากนโยบายเช่นบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ปราบปรามการลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อย แต่พวกเขาทำ
อันที่จริง การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยใช้ข้อมูลการลงคะแนนที่ได้รับการตรวจสอบจากCooperative Congressional Election Studiesซึ่งเป็นหนึ่งในการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะและพฤติกรรมทางการเมืองที่ดีที่สุด แสดงให้เห็นว่ากฎหมายระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวดปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ การศึกษาอื่น ๆแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในท้องถิ่นมีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทำให้ยากเป็นพิเศษสำหรับพลเมืองผิวสีในการลงคะแนนเสียง
หลักฐานนี้ชี้ให้เห็นเมื่อคุณได้ยินใครซักคน แม้แต่ประธานาธิบดีที่พูดถึง “การฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” สิ่งที่คุณได้ยินจริงๆ คือคนที่วางแผนพยายามระงับการลงคะแนนเสียงโดยคนผิวสี เว็บสล็อต
